LOS
PAISAJES DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA
Otro
modelo de explotación de los recursos naturales
Elina
Olivera
Arquitecta
y Productora Rural. Universidad de la República | ejercicio liberal
de la arquitectura | establecimineto agropecuario.
Montevideo
| Canelones, Uruguay.
e-mail:
elinaoli@gmail.com
Nota:
Agradezco especialmente el apoyo del Dr.
Luiz Pinheiro Machado,
ingeniero
agrónomo, Dr. en Agronomía, docente universitario de posgrados en
la Universidad de Río Grande do Sul en Porto Alegre.
Resumen.
Introducción.
Definiciones de paisajes culturales. Presentación del método del
Pastoreo Racional Voisin y del Instituto André Voisin.
Manejo.
Manejo del suelo, las pasturas y la biodiversidad. Erosión. Manejo
del sistema de agropecuario extensivo, en particular la agricultura
extensiva. Manejo del PRV
Bases
filosóficas y conceptuales del PRV. Base biológica del método.
“Leyes universales del PRV”
Indicadores.
Las “malezas”. Seres vivos en el suelo. Indicadores económicos
Acciones en
el territorio. Manejo de campo natural. El agua. Cambio climático.
Noción de cuenca -Aguas pluviales, -Aguas subterráneas.
Implementación del PRV, -la subdivisión del territorio, -la
distribución de agua. La sombra.
La escala.
La gestión.
Los productores rurales. Divulgación y agro-ecoturismo
Los
paisajes. Capacidad de generar paisaje. El paisaje generado por el
sistema extensivo. El paisaje generado por el PRV. Aplicaciones
concretas de PRV, -Algunos casos.
Palabras clave.
Voisin, manejo, suelo,
biodiversidad
LANDSCAPES
OF FARMING PRODUCTION
Another
exploitation model of natural resources
Abstract.
Introductions.
Cultural landscapes definitions. Introduction to the Vosin Rational
Pasture and the André Voisin Institute.
Management.
Land, pastures and biodiversity management. Erosion. Management of
extensive farming system, extensive agriculture in particular. VRP
management.
Philosophical
and conceptual bases of VRP. Biological basis. “VRP universal laws”
Indications.
“Weeds”. Soil living beings. Economic indicators.
Actions on
the territory. Natural pasture management. Water. Climate change.
Basin concept –Rain waters, -Underground waters. VRP
implementation, -territory subdivision, -water distribution. Shade.
Scale.
Management.
Rural producers. Dissemination and agro-ecotoursim
The
landscapes. The ability to generate landscape. The landscape
generated by the extensive system. The landscape generated by the
VRP. Specific uses of VRP, - Some cases.
Key words.
Voisin, management, land,
soil, biodiversity
Introducción
Definiciones de paisajes culturales,
según UNESCO
“En
1994, una reunión de expertos identificó los vacíos existentes en
la Lista del Patrimonio Mundial. Los expertos consideraron para ello
un enfoque antropológico a través del espacio y el tiempo, y
llamaron la atención sobre los siguientes aspectos:
A)
La coexistencia entre el hombre y la tierra, como movimientos de
población (nomadismo,
migraciones),
asentamientos, modos de subsistencia y evolución tecnológica; y
B)
El hombre en la sociedad, como las interacciones humanas, la
coexistencia cultural y la espiritualidad y expresión creativa.
Las
Categorías De Paisajes Culturales
Los
paisajes culturales representan las obras que “...combinan el
trabajo del hombre y la naturaleza”, de acuerdo al Artículo 1 de
la Convención. El término "paisaje cultural" incluye una
diversidad de manifestaciones de la interacción entre el hombre y su
ambiente natural.
Se
definieron tres categorías de paisajes culturales en la Guía
Operativa para la Implementación de la Convención del Patrimonio
Mundial:
•
Los paisajes claramente definidos, diseñados y creados
intencionalmente por el hombre.
Estos
comprenden los jardines y los parques;
•
Los paisajes evolutivos (u orgánicamente
desarrollados) resultantes de condicionantes sociales, económicas,
administrativas, y /o religiosas, que se han desarrollado
conjuntamente y en respuesta a su medio ambiente natural. Se dividen
en dos subcategorías:
-
Un paisaje fósil / relicto, en el cual el proceso evolutivo llegó a
su fin;
-
Un paisaje continuo en el tiempo, que sigue teniendo un
papel social activo en la sociedad contemporánea, conjuntamente con
la forma tradicional de vida;
•
La categoría final es el paisaje cultural asociativo de los
aspectos religiosos, artísticos o culturales relacionados con los
elementos del medio ambiente.” 1
El presente trabajo se
encuentra en el segundo ítem de la categoría de Paisajes
evolutivos, configurado por un sistema de producción agropecuaria.
Presentación
del método del Pastoreo Racional Voisin
El Pastoreo Racional
Voisin (PRV) es un modelo de producción agropecuaria para producción
animal que se está investigando e implementando en diferentes
regiones del mundo desde hace por lo menos 50 años. Este modelo se
basa principalmente en el Manejo. En primera instancia el
Manejo del Suelo y en segunda el Manejo de las Pasturas. Estos
manejos son especialmente cuidadosos con la Biodiversidad y el
aumento de fertilidad de los suelos. De esta forma se busca y se
consigue una forma de producción agropecuaria con un Alto Impacto
Positivo en el ambiente.
El PRV consiste
en un sistema de pastoreo rotativo con grandes cargas instantáneas
en pequeñas parcelas de campo natural, manejadas de modo que son
muchos más largos los períodos de tiempo que las mismas están
vacías que con ganado.
Basicamente se debe
fraccionar el campo en aproximadamente 60 parcelas del mismo tamaño
donde serán pastoreados todos los animales un máximo de dos días.
Esto es tanto para emprendimientos de pequeña como mediana escala.
Para extensiones de tierra de gran escala se subdivide en varios
módulos.
Antecedentes
considerados
_André Voisin
(Normandía, 1903-1964). Físico y químico francés. Su aporte
principal a la ciencia estuvo relacionado con la agricultura y la
ganadería, fue mundialmente conocido por su tesis sobre el pastoreo
intensivo.
_Luiz Pinheiro
Machado (Porto Alegre, 1.928). Ingeniero agrónomo, profesor
universitario, investigador, extensionista y productor, "embajador"
en Brasil y Argentina del sistema de pastoreo racional diseñado por
el físico-químico francés André Voisin. En Uruguay dictó un
curso este año en Faculad de Agronomía y es colaborador en el
proyecto que se presenta como caso particular.
Manejo
Manejo
del suelo, las pasturas y la biodiversidad
El manejo del suelo es
el punto más importante del método, siendo vital el mantenimiento
de la morfología y estructura del mismo. Simplemente no se toca.
Nunca.
El suelo tiene una
estratificación y estructura capilar muy compleja, que al romperse
con laboreos le insume mucha energía para recomponerse y recuperar
la fertilidad que tenían las capas superiores antes de la
modificación.
De esta forma se
producen acumulaciones de materia orgánica y de semillas en las
capas superficiales, que manejadas cuidadosamente y respetando el
método del PRV producen grandes cantidades de pasturas. Existen en
el suelo en campo natural potencialmente entre 6.000 y 60.000
semillas por metro cuadrado, esperando las condiciones óptimas para
germinar y desarrollarse. El PRV lo que hace es generar, mediante el
manejo de suelos y pasturas, estas condiciones.
El manejo de las
pasturas se basa en el máximo cuidado de las reservas radiculares de
las plantas. Se introduce el ganado en la parcela cuando las pasturas
se encuentran en el estado llamado Punto Óptimo de Reposo (POR)
(Figura 1). Es en este
momento que las reservas de la planta están en su punto máximo,
facilitando enormemente la recuperación de las plantas luego de ser
comidas por los animales. Y es el mismo momento en que la planta se
encuentra en el máximo de la “Llamarada de crecimiento” 2,
el punto en que la pastura es más cantidad y de mejor calidad.
De esta forma mediante el
manejo del PRV se produce un aumento sostenido de pasto y por lo
tanto un aumento sostenido de carga animal, llegando a cargas de
hasta 5 Unidades Ganaderas (UG) por hectárea, cuando se maneja como
promedio en Uruguay una carga promedio de 0,8 UG/há.
Punto
Óptimo de Reposo (P.O.R.) 3
Figura
1. Curva de
crecimiento.
Erosión
La falta de un buen
tamíz de campo natural provoca a menudo la aparición de la erosión
en los suelos, en especial en campos quebrados, donde el arrastre por
las lluvias es importante. Mantener una estructura radicular intensa
ayuda también a evitar la erosión.
Se estima que se pierden
2.420 toneladas de suelo por segundo en el mundo por causa de la
erosión 4.
Manejo
comparativo del PRV y el sistema agropecuario extensivo
Existen enormes
diferencias de manejo entre el PRV y los sistemas extensivos. El
manejo de los suelos ya fue abordado en los ítems anteriores. El
manejo de las pasturas por su parte también tiene grandes
diferencias.
En el sistema extensivo
los animales permanecen todo el año en el campo con una carga de 0,8
UG/há, lo que provoca que estén permanentemente comiendo los
rebrotes de las plantas de mayor calidad, impiediendo que las mismas
recuperen sus reservas y a la vez dejan sin comer las plantas de
menor calidad, permitiéndoles desarrollarse totalmente y semillar
todo el tiempo. Este tipo de manejo termina por liquidar las pasturas
mejores, permaneciendo en el campo las peores.
Complementariamente, se
producen grandes superficies de praderas y cultivos de estación,
para los cuales son previamente quemados los campos empobrecidos con
herbicidas para intentar eliminar las especies antes favorecidas.
En el PRV se introducen
todos los animales juntos en una parcela de superficie máxima de 1
há, de modo que se coman todo, impidiendo que elijan, y esto se hace
en el POR de las especies de mayor calidad, favoreciendo su
desarrollo y potencialmente impidiendo el buen desarrollo de algunas
especies que no sean buenas.
Bases
filosóficas y conceptuales del PRV
Contrariamente a los sistemas
tradicionales que son cerrados (o sea, si saco tanto nitrógeno,
fósforo, etc, tengo que incorporar las mismas cantidades), el PRV es
un sistema energeticamente abierto; el propio proceso productivo está
incorporando nutrientes al suelo permanentemente por medio del bosteo
del ganado, que incorpora al suelo importantes cantidades de materia
orgánica.
El PRV se basa en el principio de la
producción limpia. No utiliza fertilizantes, herbicidas, ni
agrotóxicos de ningún tipo, ni siquiera en los porcentajes
permitidos para la producción orgánica (25%). Al mismo tiempo, los
productores deben ser muy cuidadosos con otro tipo de productos, por
ejemplo algunos antiparasitarios no permiten la vida bacteriana de
las bostas, impidiendo que aparezcan en las pasturas los “manchones
de fertilidad” que éstas producen y se traba así el aumento de
fertilidad, para el cual la buena calidad de las bostas es
fundamental.
Los productores que incorporen este
sistema productivo deben ser pacientes, ya que se demora de 2 a 5
años en empezar a ver los resultados. En campos degradados, o que
han sido utilizados para agricultura extensiva en los últimos
tiempos, se puede llegar a esperar 5 años antes de que los suelos
estén desintoxicados y se produzca la acumulación de pasturas
necesaria para ver resultados económicos en la nueva producción.
Primero se verán las mejoras en el suelo, luego en las pasturas y
por último en la producción.
Es necesario desprenderse de algunos
preconceptos, que tienden a provocar que los productores quieran
exterminar algunas especies que consideran nocivas. No hay especies
malas, hay manejos malos. Este es un concepto que no se puede perder
de vista en ningún momento. Y quizás sea generalizable para
cualquier tipo de producción agropecuaria.
Base
biológica del método
En el manejo de las pasturas se debe
prestar especial atención a la fotosíntesis, y sus precesos diurnos
y nocturnos, que influyen muchísimo en el desarrollo del tapiz.
Dependiendo de la especie se obtienen pasturas de alto valor
nutritivo, con bajo contenido de pared celular, especialmente a la
sombra, donde el aprovechamiento de las horas de luz solar es máximo.
La biocenosis (movimiento de la vida
en el suelo) es fundamental para la fertilidad, y depende
directamente de la cantidad de materia orgánica existente en el
suelo. La materia orgánica genera en el suelo una variedad de
procesos fundamentales: esponjamiento, capacidad de resiliencia,
incremento en la capacidad de intercambio catiónico (mayor en las
capas más superficiales), es rica en microelementos por lo que
mejora la estructura del suelo (micro y macroporosidad), controla la
erosión, corrige la acidez del suelo y es el principal reservorio
de carbono. Se constituye así un proceso de interdependencia en que
la biocenosis desarrolla el suelo y la materia orgánica es el
catalizador.
Indicadores
Las
“malezas”
Según se explicó en el
capítulo anterior, el control de las llamadas “malezas” se hace
también mediante el manejo, favoreciendo el desarrollo de las
especies beneficiosas para el ganado mediante el pastoreo en el POR y
perjudicando las especies no deseadas en el campo, mediante su
debilitamiento sistemático. La elección del momento de entrada del
ganado al potrero, o bien del corte por medios mecánicos, será en
función del estado de las pasturas. Si el objetivo principal es la
eliminación de determinadas especies (“malezas”), el momento
será cuando estas plantas estén en su momento de reservas mínimas.
Si el objetivo es favorecer las especies de mejor calidad para el
ganado, será cuando éstas estén en su POR.
Como regla general,
cuanto más cantidad de especies hay en el campo mejor. La
composición del campo, en cuanto a los tipos y calidad de las
especies, la da el manejo. La biodiversidad permite que las especies
se autorregulen, tanto en la flora como en la fauna. Por esto es
bueno que existan en el campo islas de reserva biológica, alambradas
para que el ganado no entre.
Además las malezas son
indicadores de que algo pasa en el campo, por ejemplo puede ser que
el suelo esté compactado. Los laboreos de la agricultura que se está
practicando ahora, donde se quema el tapiz con herbicidas y se
plantan cultivos de estación con siembra directa, hace que esté
pasando un tractor con maquinaria por el campo varias veces al año.
Esto compacta mucho el suelo y las malezas ayudan a descompactarlo,
ya que al morir la planta luego de semillar, las raíces se pudren y
generan un espacio que empieza a esponjar el suelo.
En el PRV la extracción
es mucho menor que la incorporación por la formación interna del
proceso, entonces es la vida del suelo la que regula todo.
De todas formas, hay que
estar bien atento a las actividades del entorno, porque si éste
funciona con agrotóxicos puede haber contagio de algunas pestes que
en esas condiciones se reproducen de forma exponencial, por lo tanto
es posible que haya que aplicar algún remedio puntualmente. También
se debe estar atento a la calidad del agua de los ríos o arroyos que
atraviesen el campo, que pueden traer agrotóxicos por arrastre de
otros campos que compartan el cuerpo de agua aguas arriba.
Seres
vivos en el suelo
El estado del suelo se
puede monitorear mediante la presencia de determinados seres vivos.
Algunos tipos de insectos son especies pioneras y su identificación
es vital para un manejo adecuado del suelo.
El nivel de biocenosis
del suelo se mide mediante la identificación de existencia de
determinados seres vivos. En primer lugar hay que identificar la
presencia de termitas, que es la primera manifestación de vida en el
suelo. En segundo lugar están los escarabajos, segunda
manifestación. Y en tercer lugar están las lombirces, que nos
muestran un desarrollo máximo de biocenoisis en el suelo.
Las termitas comen
lignina y en el proceso ésta se descompone generando materia
orgánica. Los escarabajos construyen canales en el suelo, lo que
facilita el esponjamiento. Las lombrices comen todos los días el
equivalente a su propio peso, generando grandes cantidades de materia
orgánica y también producen canales en el suelo.
Indicadores
económicos
Por ser un sistema
abierto, donde no se necesita la incorporación adicional de
fertilizantes, semillas ni herbicidas y la integración de los
factores de producción que existen en el campo es máxima, el PRV
tiene una relación costo-beneficio muy buena. Los sistemas
tradicionales de producción agropecuaria tienen elevadísimos costos
de producción (laboreo, herbicidas, semillas, fertilizantes, etc.)
lo que disminuye mucho el margen de ganancia de la empresa. El PRV
produce más por hectárea, tiene menor costo por unidad productiva e
incrementa la fertilidad del suelo (lo que redunda en mayor
producción); entre otros efectos, como el balance energético
positivo y la protección ambiental, que tienen beneficios económicos
indirectos, en tanto se hace cargo de las externalidades del proceso
de producción, evitando costos de reparaciones ambientales que tarde
o temprano hay que afrontar, o bien por parte del productor, o bien
por parte del estado.
De esta forma,
acompañado de una buena gestión de la empresa ganadera, el modelo
tiene una altísima viabilidad, fundamentalmente para pequeñas y
medianas empresas, lo que trae aparejada una mejora social para el
ámbito rural, permitiendo una salida económica a los pequeños
productores. La implementación del PRV puede ser una estrategia para
disminuir el vaciamiento de las áreas rurales del país, fenómeno
histórico y endémico. Actualmente el modelo implantado de
producción agropecuaria, basado en grandes superficies de
monocultivos, está generando mayores pérdidas de población y menor
calidad de vida para la mano de obra rural. Para esto es fundamental
que el modelo adquiera escala, que se reproduzca e incluso que
pudiera llegar a ser un proyecto de producción a nivel nacional.
Presentaremos algunos
datos empíricos obtenidos por el dr. Pinheiro Machado, durante más
de 50 años de estudio e implementación del PRV.
Cuadro 1.
Comparación de los costos relativos de producción con distintos
tipos de alimentación.
-
AlimentaciónCosto relativoCampo natural mejorado (PRV)1Pasturas perennes verano/invierno2Pradera anual de invierno8Pradera anual de verano8Silaje de maiz12Alimentación balanceada27
Acciones
en el territorio
El modelo de producción
del PRV, cuyos conceptos básicos intentamos desarrollar en los
capítulos anteriores, tiene un impacto enorme en el territorio,
configurando en él un paisaje protagonizado por la biodiversidad. El
sistema de producción del PRV deja sus trazas en el territorio,
determinado por el uso de campo natural con un tamiz muy rico, la
presencia de arbolado esparcido en el campo y, en campos con buenas
cuencas, la existencia de espejos de agua.
Manejo
de campo natural
El PRV se basa
exclusivamente en manejo de campo natural, eventualmente en campos
muy pobres, con mejoramiento inicial del tapiz por medio de
incorporación de algunas especies por siembra directa. No se hacen
praderas artificiales de ningún tipo. Para compensar las diferencias
estacionales de producción de pasturas se corta el exceso de pasto
en las estaciones del año más favorables para complementar la
escasez que se puede producir en las estaciones más desfavorables.
La
sombra
Para proteger las
pasturas de las radiaciones solares directas, de una intensidad
excesiva, se debe incorporar sombra en el campo. Ésta puede ser
natural (arbolada), o artificial (con mallas de sombra). Es
preferible la sombra natural y dispersa, o sea, la presencia de
árboles esparcidos en el campo (Figura
2).
El
agua
En el manejo del agua
también se introduce un cambio de visión fundamental, los animales
no van a tomar agua a un cuerpo de agua distante sino que el agua se
introduce en el potrero de forma permanente. Este hecho por sí solo
produce un aumento de producción muy grande, ya que los animales
toman agua cuando tienen sed y no cuando se los lleva a beber. Así,
en la subdivisión del campo aparecen bebederos circulares en algunos
vértices, compartidos por cuatro potreros (Figura
4).
Cambio
climático
El tema del agua en la
producción agropecuaria ha sufrido un vuelco a partir del cambio
climático. Hoy los ciclos sequía-inundaciones son mucho más
radicales, presentándose de forma sistemática, en un escenario
global donde el cambio climático ya no es una proyección a futuro
sino una realidad presente.
En esta situación
resulta inevitable prepararse, almacenando agua en los períodos de
inundación para hacer frente a los períodos de sequía. Esto va
configurando un paisaje donde van apareciendo espejos de agua en el
territorio rural, incrementando a su vez las especies que los habitan
(figura 3).
En campos quebrados se
forman buenas cuencas y es posible tener áreas de captación de
aguas pluviales de un tamaño considerable para almacenar una
cantidad de agua suficiente para afrontar las sequías, cada vez más
frecuentes, pudiendo regar el campo en caso de ser necesario.
Por otra parte, se debe
tener siempre agua para tomar el ganado. Esta agua puede extraerse de
estos mismos tajamares, siempre que tengamos certeza de la buena
calidad del agua; si no se deberán hacer perforaciones para
alimentar los bebederos de los potreros. Por razones sanitarias, los
animales no deben beber directamente del cuerpo de agua, que debe
permanecer cerrado, sino de bebederos.
Implementación
del PRV
La implementación del
sistema tiene como consecuencia directa la subdivisión del
territorio en parcelas del mismo tamano (Figura
4), separadas entre sí por hilos de alambre eléctrico, con
calles de 8 m de ancho para la movilidad del ganado, que debe moverse
cada dos días como máximo y una calle perimetral en todo el campo
para separar el emprendimiento de los campos linderos, con el fin de
evitar posibles contagios en animales y plantas. Asimismo aparecerán
los bebederos antes mencionados cada cuatro parcelas, y eventualmente
espejos de agua y un arbolado disperso en toda la extensión del
campo, de ser posible de especies autóctonas, fundamental para que
las pasturas aprovechen el máximo de luz solar, ya que al estar
expuestas a la radiación directa las hojas se pliegan sobre los
tallos para protegerse y durante ese lapso de tiempo no se produce la
fotosíntesis (Figura 5).
Se pueden generar islas
de reserva de biodiversidad, cerradas al acceso del ganado, que nos
van a ir configurando sectores para el desarrollo de otras especies
de flora y fauna, que no pueden competir con el ganado y las pasturas
que éste necesita en las parcelas destinadas al PRV.
Para lorar un modelo de
producción con un impacto real en el paisaje rural del Uruguay sería
necesario que el sistema obtuviera una escala importante, de forma de
que la repetición del mismo fuera generando un territorio rural
configurado por la biodiversidad.
La
gestión
La implementación del
sistema necesita de la gestión en dos escalas diferentes, una
correspondiente a la escala de cada emprendiento y la otra a escala
de todo el territorio.
A escala de cada
emprendimiento, la gestión es un trabajo fundamental para la
viabilidad del mismo, desde la elaboración del proyecto hasta la
etapa en que éste ya está totalmente en marcha. La demanda de mano
de obra es muy pequeña, pero permite que la misma sea en un modelo
de empresa familiar, rompiendo con el modelo tradicional de
empresario y peones, que ha generado históricamente grandes
desigualdades en el ámbito rural. Es muy importante que se cambie en
tiempo y forma a los animales de parcela y que se corte la pastura,
cuando hay exceso, en el momento indicado.
A escala macro, de todo
el territorio, el tema de la gestión empieza a tocarse con las
políticas y sus aplicaciones. Ya dijimos que para que el impacto
sobre el territorio sea considerable, el sistema debe adquirir
escala, y así el tema gestión empieza a tener una relevancia
creciente en tanto suele ser una parte muy importante de la
viabilidad de los proyectos a esta escala.
Los
paisajes
Las actividades
productivas rurales tienen una enorme capacidad de generar paisaje.
Cada sistema productivo genera un paisaje determinado, muho más
dependiente de sus características productivas que de actuaciones
particulares concretas sobre el paisaje.
De esta forma, la
agricultura extensiva, generalmente de monocultivo, genera paisajes
homogéneos, con presencia de muy pocas especies tanto de flora como
de fauna (Figuras 6 a 11).
“Resulta
impresionante volar durante varias horas sobre este paisaje, que se
parece a esas imágenes de baja resolución de los primeros
computadores. Es como volar sobre las extensísimas plantaciones
industriales de caña de azúcar del Valle y del norte del Cauca,
pero durante tres o cuatro veces más tiempo.
La
soya -o soja- avanza incontenible sobre la pampa argentina (y luego,
más allá, sobre grandes porciones del Uruguay y del Amazonas
brasileño). Afirman sus detractores que este monocultivo está
acabando con los ecosistemas locales y por ende con la flora, con la
fauna y con los paisajes originales de esta región de Suramérica. ”
11
Los
paisajes del PRV. Algunos casos
El paisaje generado por
el PRV, en oposición a estos paisajes mostrados, es un paisaje
dominado por la diversidad biológica, ya que ésta es la base del
sistema, como se explicó antes. Así, se genera un ambiente muy rico
en vida, tanto del suelo, como de la flora y la fauna (Figuras
12 a 16).
En Uruguay hay unas
pocas experiencias de implementación de PRV, en estado más o menos
avanzados. Entre éstas se encuentra el establecimiento de El
Colorado, Canelones, que fue sede de la práctica del curso dictado
por el prof. Pinheiro Machado en el año 2011. Este establecimiento
está actualmente en etapa de iniciación del proyecto, construyendo
la infraestructura mínima necesaria para empezar el PRV (Figuras
16 a 18).
Figura
16. PRV en
iniciación en El Colorado, Canelones, Uruguay.
Figura
17. PRV en
iniciación en El Colorado, Canelones, Uruguay.
Figura
18. PRV en
iniciación en El Colorado, Canelones, Uruguay.
Bibliografía
Mechtild Rössler. Los
paisajes culturales y la convención del patrimonio mundial cultural
y natural: resultados de reuniones temáticas previas
Gonzalo Pereira y
Pablo Soca. Aspectos relevantes de la cría vacuna en Uruguay.
Universidad de la República.
Dominique Guillet.
¡Pongan sangre en su motor! La tragedia de los necrocarburantes
Links
http://jairoserrano.com
http.wilchesviajerofrecuente.blogspot.com
1Mechtild
Rössler. Los
paisajes culturales y la convención del patrimonio mundial cultural
y natural: resultados de reuniones temáticas previas
2De
la curva Voisin
3El
punto cúlmine del Crecimiento exponencial (Llamarada) de la Curva
de Voisin, 1.956
4Dominique
Guillet. Associacion Kokopelli en Francia.
5Fuente:
http://jairoserrano.com
6Fuente:
www.panoramio.com
7Proyecto
de PRV en El Colorado, Canelones, Uruguay.
8Fuente:
www.panoramio.com
9Fuente:
http.wilchesviajerofrecuente.blogspot.com
10Fuente:
http.wilchesviajerofrecuente.blogspot.com
11Gustavo
Wilches-Chaux
12Fuente:
http.wilchesviajerofrecuente.blogspot.com
13Fuente:
http.wilchesviajerofrecuente.blogspot.com
14Foto:
Yann Arthus Bertrand
No hay comentarios:
Publicar un comentario